IntegrityView
KOGNITIVT MINNESDETEKTIONSTEST
Gör testet hemifrån idag
Högre än 94 % tillförlitlighet
TA ETT TEST IDAG
IntegrityView© tar cirka 12 minuter + instruktioner, och du kan göra testet hemifrån redan idag.
​
Fyll i formuläret nedan och välj en tidpunkt du vill göra testet. Vi skapar testet medan du väntar. Länk till testet skickas till dig via emajl. Ni gör testet. Efter testet betalar man med PayPal. Så snart betalning har registrerats hos oss skickas rapport via email.
För beställning av andra tester och allmänna förfrågningar:
Beställ IntegrityView-otrohetstest
Du kan göra detta test hemifrån idag, eller när det passar dig
För att kunna konstruera eran test behöver vi relevant information. Eftersom IntegrityView är ett hypotestest behöver vi veta vilka frågor du/ni vill ha svar på. Var noggrann och noggrann när du fyller i alla fält i formuläret. Om du skickar in ett formulär med felaktiga uppgifter, eller saknade uppgifter, kommer vi inte att kunna göra testet åt dig. Om det finns ett fel brev i den e-postadressen som du lämnar kanske vi inte kan kontakta dig.
Om något av fälten har en röd ram måste du fylla i fältet korrekt innan det är möjligt att skicka formuläret till oss.
Välj den tid (datum och tid) du vill göra testet. Beräkna 3 timmar eller mer från du skickar formuläret till oss innan testet returneras till er. Om det är brådskande, kryssa i rutan nedan.
Välj den tidsperiod vi ska testa.
Välj den tidsperiod vi ska testa (FRÅN - TILL)
Om du väljer de två nedersta valen (2 and 3) kan det vara att det måste konstrueras 2-3 tester för att kunna separera olika former för otrohet. Om du bara vill ha ett test som täcker så mycket som möjligt, väljer du alternativ 3.
Om IntegrityView
IntegrityView (autobiographical Implicit Association Test (aIAT)) är en förbättrad variant av Implicit Association (IAT), Sartori et. al 2008.
aIAT bygger på forskning utförd på bland annat Implicit Association Test (IAT), (Greenwald 1998). Forskning på IAT har primärt utförts från University of Washington, University of Virginia, Harvard och Yale. Sök gärna på Google efter "Project Implicit".
​
IAT är ett hypotestest som bland annat används för att fastställa en persons attityd (bias/fördomar som lagras i den undermedvetna delen av hjärnan, som personen inte är medveten om).
Brian Nosek, Anthony Greenwald och Mahzarin Banaji. De ledande forskarna bakom IAT och Project Implicit. Mer än 27 million tester har utförts på över 34 språk. Mer än 20 millioner personer har genomförs olika varianter av IAT tester.
IntegrityView är ett Response Time (RT)-baserad test och identifierar respondentens sanna självbiografiska minnen om en händelse eller avsikt i en kognitivt utmanande kategoriserings- och koordinationstest.
​
Upplevelser vi människor har i vardagen kodas fysiskt in i våra hjärnceller, där tillgång till de olika minnen är dirigerad som föreningsnätverk. Med aIAT og IntegrityView är det möjligt att identifiera vilket av två motstridande minnesbilder om en händelse eller avsikt som utgör det sanna inpräntade minnet i respondentens hjärna.
Professor Guiseppe Sartori, University of Padova, Italien visar på bilden ett tillförlitligt ID-test som är baserat på samma principer som aIAT / IntegrityView.
IntegrityView-metoden
Metoden bakom IntegrityView / aIAT består av en styrd kategoriseringsuppgift. Test inkluderar stimuli som tillhör fyra kategorier, varav två är logiska kategorier och representeras av neutrala meningar (påståenden) som vi med säkerhet vet alltid är sanna för respondenten när testet utförs; Till exempel: - "Jag gör ett test" (sant), och: "Jag befinner mig i en ubåt".
​
De andra två kategorierna i testet representeras av två motstridiga versioner av en självbiografisk händelse (t.ex. "jag har varit 100% trogen" vs "jag har varit otrogen" (...mot min nuvarande sambo)), där ett av påståendena måste vara sant. Det andra påståendet måste vara osant för det givna fallet vi ska testa. Dom två motstridande påståenden kan inte överlappa varandra. Dom sanna självbiografiska minnena om huruvida personen har varit trogen, identifieras genom att den som tar testet måste para ihop påståenden från alla fyra kategorierna i olika kombinationer i testet, samtidigt som alla kategoriseringar mäts i tusendels sekund. Forskning visar att hjärnan hanterar kategorisering av sanna med andra sanna minnen från olika kategorier mycket snabbare än kategorisering av sanna med osanna minnen. På grund ut av sättet testet är designat på, så testas man emot sig själv och inte mot andra personer. Testet identifierar också försök till fusk.
Tillförlitlighet
Tillförlitlighet för aIAT / IntegrityView är 92% (alla tester i alla studier) och 94 % för omtester (samma test utfört igen).
För tester som uppnår ett resultat på D-aIAT > 0,6 har aIAT / IntegrityView uppnått följande resultat:
Högre än 99 % tillförlitlighet för personer som inte försöker fuska.
Högre än 99 % tillförlitlighet för personer som har försökt fuska, men som inte har tränats i fusk.
93,5 % tillförlitlighet för personer som har blivit instruerade att fuska vid D-aIAT > 0,6.
* Observera att versionen av testet som användes för att upptäcka fuskare hade en öppen algoritm som accepterade extrema värden. En fusk-strategi var då att försöka producera extrema värden i delar av testet som då utkonkurrerade resultat i andra delar av testet. Den version som används idag har en sluten algoritm som inte tillåter extrema värden. Tester med extrema värden vill i dag definieras som hög risk för "försök till fusk" eller "inkonklusiv", beroende på vilka extrema värden som finns i testet.
När test använder en D-aIAT på 0,6 som referensvärde, kommer cirka 12-18 % av testerna uppnå en poängsumma (score) som är lägre än D-aIAT 0,6. Exact hur stor procenten kommer vara för olike typer tester beror på hur bra instruktionerna som ges innan testet, vad som testas och vilka typer av människor man testar.
aIAT har accepterats som bevis i rättssystemet under Daubert Standarden vid ett 20-tals tillfällen. De flesta fallen var mordfall. aIAT användes då för att avgöra om den anklagade / domfälde hade "kriminell uppsåt" (Mens Rea). Ett av fallen där testet användes som bevismedel var ett mycket stort penningtvättsmål mot en revisor som hävdade att han inte visste att pengar han överförde tvättades. Ett mål väcktes mot Antidopningsbyrån WADA med success, förutom flera försäkringsmål som bland annat handlade om påstådd whiplash.
​
En tidig version av aIAT fick ett litet genombrott när den användes i "Spygate"-fallet. Testet hjälpte till att identifiera vem i Ferraris Formel1 racingteam som hade överlämnat företagshemligheter till McLaren. 2007 dömdes McLaren att betala Ferrari 100 miljoner dollar för industrispionage i Spygate fallet. Testet används även av fotbollsklubbar som Chelsea och flera stora Italienska fotbollsklubbar, som har använt testet för att testa nya spelarköp. Till exempel i förhållande till om spelare döljer skador, och som del av ålderstest på spelare från Afrika.
​
Det finns domstolsbeslut med omfattande juridisk granskning på över 40 sidor som omhandlar IntegrityView (aIAT) från Trieste Court of Appeal i Italien. Domstolens review säger att aIAT uppfyller Daubert Standarden för bevismedel. Testet uppfyller därmed de stränga kraven på bevis i länder som har antagit den nya Daubert-standarden för bevis, som är en betydligt mer vetenskaplig och strängare bevisstandard än den bevisstandard som används i Norge och Sverige. Du kan läsa mer om Daubert Standard HÄR.
​
Bilderna ovan visar uppnådd tillförlitlighet i en studie där en modofierad version av IntegrityView användes som ID-test. Diagrammet visar att testet tydligt skiljer mellan de som har angett falskt ID, och de svarande som har angett ett sant ID.
(Bild ovan) Exempel på uppnådd tillförlitlighet för ett 3-minuter långt ID-test med en variant av IntegrityView.
För att säkerställa ett korrekt resultat består testet av 5 deltester (Block 1-5) där respondenten ska genomföra olika parningar av påståenden så snabbt som möjligt. Testet har inbyggda algoritmer för att identifiera försök till fusk.
Det finns mer än 300 publicerade artikler i vetenskapliga tidsskrift som har definierat den metodiska ramen som testet fungerar under. Forskare har genomfört över 27 million tester på 34 språk sedan 1998. Mer än 20 millioner personer har utförd olika varianter av IAT och aIAT.
Till skillnad från polygraftest som kan testa fler frågor i samma test, kan IntegrityView (aIAT) endast testa ett tema-, eller enn självbiografisk minnesbild per test. Det är sällan möjligt att genomföra mer än 2-3 tester per person.
Studier har också dokumenterat att aIAT / IntegrityView kan identifiera sanna självbiografiska minnen hos personer som har diagnostiserats med Alzheimers och andra dementa personer, även om personerna själva inte är medvetna om-, eller kan hämta dessa minnen själva. Dessa och andra liknande studier visar att IntegrityView-testet antagligen slår djupare in i vår hjärna än andra test som används till lögndetektion.
I forskningsstudierna om aIAT / IntegrityView har flera studier genomförts för att testa gränserna för när testerna fungerar och inte fungerar. Denne forskningen gör att vi i dag vet vilka situationer tester kan användas, och i vilka situationer eller vilka kriterier som gör att tester inte skall användas (eller som gör tester ogiltiga). När forskare undersöker gränserna för när ett test fungerar och inte fungerar, så kommer en del av dom studierna också till att visa enskilda resultat med låg score / låg tillförlitlighet. Den genomsnittliga noggrannhet som har uppgetts här inkluderar även sådana studier.
När IntegrityView endast används på problem där vi vet att testerna levererar hög tillförlitlighet bör man förvänta att testet i alla fall inte skall producera lägre tillförlitlighet än dom siffror som uppges.
​
​
​